Доверитель обратился к адвокату Давыдову П.П. за защитой от обвинения по ч.1 ст.330 УК РФ «Самоуправство».
В ходе судебного следствия адвокат Давыдов П.П. обосновал и представил суду несоответствия доводов стороны обвинения исследованным судом доказательствам, в результате чего суд был вынужден, после удаления в совещательную комнату для постановления приговора, возобновить судебное следствие, и вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору, по основаниям, указанным защитником, а именно: несоответствие обвинительного заключения требованиям УПК РФ, исключающее возможность постановления судом приговора.
В постановлении о возвращении дела прокурору суд констатировал, что собранные по делу доказательства не подтверждают фактов причинения вреда, существенность такого вреда и причинно-следственную связь между действиями подсудимого и причиненным вредом.
Суд также отметил, что проведенные по назначению следствия экспертизы выполнены с очевидными нарушениями, на что неоднократно указывал адвокат Давыдов П.П. еще на стадии предварительного расследования и что фактически привело к возложению на суд функций обвинения, что не допустимо.
Суд постановил устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору.
