Приговором Преображенского районного суда г.Москвы гражданин «Н» признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Адвокат Кирсанова В.А. не соглашаясь с данной квалификацией, подала кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В кассационной жалобе выразила несогласие с судебными решениями, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Ссылась на разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», указала, что действия «Н» по незаконному хранению, перевозке и сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов следовало квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Кроме того, адвокат полагала, что назначенное «Н» наказание чрезмерно сурово, с учетом данных о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, просила приговор и апелляционное определение изменить и снизить назначенное наказание.
Результатом рассмотрения кассационной жалобы стало изменение приговора, исключение из приговора ч.1 ст. 222 УК РФ, а следовательно снижение размера назначенного наказания на 6 (шесть) месяцев лишения свободы.