Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу исполнителя по договору на выполнение научно-исследовательских работ, полностью удовлетворив иск о взыскании задолженности и процентов.
В ходе сложного спора представителем истца выступил адвокат Юрий Владимирович Яновский, который добился полного взыскания задолженности по оплате выполненных работ, обеспечил эффективную защиту против встречного иска о признании договора недействительным в части.
Арбитражный суд согласился с доводами адвоката и признал правомерными исковые требования.
Особую значимость имеет то, что суд полностью отклонил встречный иск заказчика о признании части договора недействительной, сославшись на отсутствие доказательств существенного заблуждения. Позиция истца была последовательно аргументирована, включая ссылки на заключение специалиста, подтвердившего соответствие выполненных работ условиям договора и технического задания. Данное решение наглядно демонстрирует важность грамотной правовой позиции, тщательной подготовки доказательств и умелого использования инструментов процессуального права.